在排放上限下，基于市場的價格設定有一個隱性優勢，即環境結果得到了保證——只有預先確定的排放限額被投放到市場上。然后，津貼價格根據市場需求(限額和交易)而發展，并隨時間波動。由于排放價格由市場直接確定，它會自動調整到當前避免溫室氣體排放的成本。

一個不利因素是，與征稅制度相比，價格的不確定性。由于排放證書供過于求，集裝箱運價指數期貨資料，現有的排放交易計劃有過價格疲軟的歷史——出于競爭力考慮，有太多的配額被免費分配，而考慮到2007年金融危機和低碳技術出人意料的快速采用等不可預見的市場發展，需求被高估。

調整價格的條款不在方案架構中。因此，價格信號不像預期的那么強烈，無法提供投資低碳技術所需的激勵。另一方面，在高需求的情況下，價格可能會飆升，尤其是當該行業接近排放上限時。排放交易計劃的缺點之一是系統的相對復雜性，這可能會削弱較小公司的競爭力。

對于碳稅而言，利與弊是相反的:投資安全性更高，交易成本更低，但環境結果卻無法得到保證。集裝箱運價指數期貨資料，僅供參考，然而，在固定數量方法(排放交易制度)和固定價格方法(征稅)之間的選擇并不是絕對的。在排放權交易中，結果是確定的，但價格是無法事先知道的。

對于固定的稅收，價格是已知的，但對排放的影響是未知的。排放交易系統可以有一個底價，稅收可以定期調整以反映最近的市場發展。

添加官方認證企業微信 免費咨詢

品牌優勢：金口碑 資深期貨客戶經理

服務優勢：專屬顧問 新人手把手教學